+7 495 120 17 44
+7 999 773 04 20
info@igbin.ru Рецензия на землеустроительную экспертизу
Вопросы перед рецензированием
- Отвечает ли Заключение эксперта по результатам проведения судебной землеустроительной экспертизы требованиям действующего законодательства, нормативно-правовых и методических актов Российской Федерации?
- Является ли Заключение эксперта по результатам проведения судебной землеустроительной экспертизы ясным, полным, правильным и научно-обоснованным?
- Возможно ли использование Заключения эксперта по результатам проведения судебной землеустроительной экспертизы и выводов, сделанных им, в суде как одного из доказательств по делу?
Исследовательская часть
Выводы
- Анализ Заключения эксперта показал несоблюдение экспертом, составившей указанное заключение, требований действующего законодательства, нормативно-правовых и методических актов Российской Федерации. Также выявлены множественные несоответствия указанного Заключения эксперта требованиям к форме и содержанию действующего законодательства в области судебно-экспертной деятельности.
- С научно-методической точки зрения, рецензируемое Заключение эксперта не обладает необходимыми признаками ясности, полноты, правильности, научной обоснованности и всесторонности, что вызывает неустранимые сомнения в достоверности результатов, отраженных в нем, а выполнивший его эксперт не владеет специальными знаниями, компетенцией и практическими навыками, достаточными для проведения независимых судебных землеустроительных экспертиз.
Заключение эксперта не основано на принципах объективности, всесторонности и полноты проведенных исследований, носит наблюдательный характер. Экспертом при решении вопросов не представлена логическая взаимосвязь между объектами исследования, процессом исследования и материалами дела. Не представляется возможным проверить обоснованность и достоверность проведенных исследований на базе общепринятых научных и практических данных, которые повлияли на формирование несостоятельных выводов экспертизы в целом. - В ходе проведения анализа Заключения эксперта специалисты установили, что сформулированные экспертом выводы представлены в псевдонаучной форме, затрудняющей понимание как процесса исследования, так и его результаты. Таким образом, Заключение эксперта вызывает абсолютное сомнение в достоверности проведённого исследования и полученных результатов и вводит стороны по делу и суд в заблуждение, что делает Заключение эксперта недопустимым в использовании в качестве доказательства по делу.