Рецензия на строительно-техническое заключение эксперта

Является ли Заключения эксперта №01/02-20 от 04.03.2020г. составленное экспертом ООО «***» ясным, полным, правильным и научно-обоснованным?

Специалисты провели научно-методическое рецензирование Заключения эксперта, составленного экспертом ООО «***». Специалисты настоящим научно-методическим рецензированием не дают оценку рецензируемому заключению как одному из доказательств по делу, так как такая оценка находится в исключительной компетенции органа, назначившего экспертизу.
Анализируя Заключение, копия которого представлена на рецензирование, можно констатировать наличие многочисленных процессуальных, операционных и гносеологических ошибок.
Вы можете ознакомиться с подробным разбором ошибок в представленных ниже выдержках из рецензии.

С научно-методической точки зрения Заключение эксперта, составленное экспертом ООО «***» не обладает необходимыми признаками ясности, полноты, правильности, научной обоснованности и всесторонности, что вызывает неустранимые сомнения в достоверности результатов, отраженных в нем, а выполнивший эксперт не владеет специальными познаниями, компетенцией и практическими навыками, достаточными для проведения судебных строительно-технических экспертиз.

Заключение эксперта, составленное экспертом ООО «***» произведено с нарушениями действующего законодательства, методических указаний для проведения данного вида исследований, в связи с чем, не является допустимым доказательством, а его выводы не могут использоваться при принятии юридически значимых и процессуальных решениях. Представленный перечень экспертных ошибок, влияющих на конечные выводы, а также наличие противоречий в выводах экспертов информации, указанной в Заключении, являются основанием для назначения повторной судебной строительно-технической экспертизы.