Рецензия № 290819-1 на заключение эксперта

Является ли Заключения эксперта №■■■■■■■■■■■■■■■■ от 16.08.2019г., составленное экспертом ООО ■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■. ясным, полным, правильным и научно-обоснованным?

С научно-методической точки зрения, рецензируемое «Заключение эксперта № ■■■■■■■■■■■ от 16.08.2019г. составленного экспертом ООО ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ не обладает необходимыми признаками ясности, полноты, правильности, научной обоснованности и всесторонности, что вызывает неустранимые сомнения в достоверности результатов, отраженных в нем, а выполнивший эксперт не владеет специальными знаниями, компетенцией и практическими навыками, достаточными для проведения судебных строительно-технических экспертиз.

Заключение эксперта № от 16.08.2019г. составленного экспертом ООО ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ произведено с нарушениями действующего законодательства, методических указаний для проведения данного вида исследований, в связи, с чем не является допустимым доказательством, а его выводы не могут использоваться при принятии юридически значимых и процессуальных решениях.

Представленный перечень экспертных ошибок, влияющих на конечные выводы, а также наличие противоречий в выводах экспертов информации, указанной в Заключении, являются основанием для назначения повторной судебной строительно-технической экспертизы.