Рецензия № 250418-1 на заключение эксперта

Является ли «Экспертное заключение ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■», составленное экспертами ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ясным, полным, правильным и научно-обоснованным?

1. с позиции его научной обоснованности
2. проверка на наличие нарушений и экспертных ошибок
3. завершенности выполненных исследований
4. достоверности выводов и согласованности с методиками и методическими рекомендациями

Выводы экспертов, указанные в Заключении являются абсолютно бездоказательными и непроверяемыми, что нарушает требования ст.8 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Отсутствует методологическое обоснование исследовательских действий эксперта. Выводы эксперта основаны исключительно на результатах визуального осмотра, без применения необходимой приборной и измерительной базы.

Допущенные технические, операционные и гносеологические ошибки при производстве экспертизы, свидетельствуют об отсутствии опыта производства экспертиз. Заключение эксперта должно содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, должно быть всесторонним, тщательным и проводиться в пределах компетентности эксперта на строго научной и практической основе с использованием современных достижений науки и техники, однако исследование, результаты которого изложены в рецензируемом Заключении, не является полным, всесторонним и объективным, что противоречит требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. №73-ФЗ.

Совокупность выявленных нарушений требований нормативно-технических и правовых документов, допущенных при составлении: ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ЭО-0072-17», составленного экспертами ООО ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ свидетельствуют о том, что исследования и выводы экспертизы являются недостоверными, недопустимыми и необоснованными и не могут быть применены в целях судопроизводства.