Рецензия № 230919-1 на заключение эксперта

1. Является ли Заключение, составленное судебным экспертом АО «■■■■■■■■■■■» ■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ясным, полным, правильным и научно-обоснованным?

2. Соответствует ли указанное заключение действующему Российскому законодательству в области строительства, достаточности используемой информации, обоснованности сделанных экспертом допущений и выводов по результатам экспертизы?

С научно-методической точки зрения, рецензируемое Заключение от 22 мая 2019г., составленного судебным экспертом АО «■■■■■■■■■■■» ■■■■■■■■■■■■■■■■■■ не обладает необходимыми признаками ясности, полноты, правильности, научной обоснованности и всесторонности, что вызывает неустранимые сомнения в достоверности результатов, отраженных в нем, а выполнивший эксперт не владеет специальными знаниями, компетенцией и практическими навыками, достаточными для проведения строительно-технических экспертиз.

Заключение от 22 мая 2019г., составленного судебным экспертом АО «■■■■■■■■■■■» ■■■■■■■■■■■■■■■■■■ произведено с нарушениями действующего Российского законодательства, методических указаний для проведения данного вида исследований, не соответствует достаточности используемой информации, допущения и выводы, сделанные экспертом по результатам экспертизы, не обоснованны.