Рецензия № 031019-1 на заключение эксперта
Вопросы перед рецензированием
Является ли Заключение эксперта №■■■■■■■■■■■■ (по гражданскому делу №■■■■■■■) от 19 сентября 2019г.. составленное экспертом ООО ■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■ ясным, полным, правильным и научно-обоснованным?
Выводы
С научно-методической точки зрения, рецензируемое Заключение эксперта №■■■■■■■■■■■■ (по гражданскому делу №■■■■■■■) от 19 сентября 2019г. составленное экспертом ООО ■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■ не обладает необходимыми признаками ясности, полноты, правильности, научной обоснованности и всесторонности, что вызывает неустранимые сомнения в достоверности результатов, отраженных в нем, а выполнивший эксперт не владеет специальными знаниями, компетенцией и практическими навыками, достаточными для проведения строительно-технических экспертиз.
Заключение эксперта №■■■■■■■■■■■■ (по гражданскому делу №■■■■■■■) от 19 сентября 2019г. составленное экспертом ООО ■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■ произведено с нарушениями действующего Российского законодательства, методических указаний для проведения данного вида исследований, не соответствует достаточности используемой информации, допущения и выводы, сделанные экспертом по результатам экспертизы, не обоснованы.